Tisza News - Kudarcos az elszámoltatás


Kudarcos az elszámoltatás


Nem az első és várhatóan nem is az utolsó elszámoltatási kudarc, hogy a minap visszadobta a bíróság a moszkvai Kereskedelmi képviselet ügyében készített ügyészségi vádiratot. A Központi Nyomozó Főügyészség kudarca az is, hogy súlytalanná vált a Hunvald György volt MSZP-s polgármester elleni "maffiavád", továbbá az is, hogy Gyurcsány Ferenc sikertelen perbe fogása után eleve hátrányból indult a Sukoró-per.

Egyre látványosabb az Orbán-kormány elszámoltatási gépezetének kudarca - ezt jelzik a politikai jellegű ügyekben eljáró Központi Nyomozó Főügyészség (KNyF) ismétlődő blamái is. Ugyan tavaly nyár óta az erre létrehozott kormányzati poszt betöltetlen, de addig több elszámoltatót is "elfogyasztott" a hatalom. Papcsák Ferenc és Budai Gyula kudarca is, hogy a fantáziadús összeesküvés-elméleteken, látványos médiaakciókon és néhány, gyenge - sok esetben felmentéssel zárult - vádon kívül érdemi eredményt nem tudott felmutatni e területen a Fidesz. A legutóbbi kudarc akkor érte a KNyF-et, amikor május végén a moszkvai kereskedelmi képviselet értékesítése ügyében benyújtott vádiratot egyszerűen "visszadobta" a bíróság, mivel tárgyalásra alkalmatlannak minősítette a három évnyi ügyészségi nyomozás alapján összeállított dokumentumot.

A moszkvai magyar kereskedelmi kirendeltség 2008-as eladásával kapcsolatban a vádhatóság előbb azt gyanította, hogy 7 milliárdos kár érte az államot, később utánaszámoltak és már 17 milliárdos kárról beszéltek. Az összeg növekedésével párhuzamosan azonban még a nyomozati szakban gyengültek a gyanúsítottak terhére rótt cselekmények: a kezdeti hűtlen kezelés minősített bűnpártolássá módosult, a vádiratban végül tovább szelídült a vád a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő (MNV) Zrt. két volt vezetőjével - Tátrai Miklós egykori vezérigazgatóval és Császy Zsolt korábbi értékesítési igazgatóval - szemben. A bíróság amúgy azért is dobta vissza a vádiratot, mert több ponton kifogásolta az ügyészségi eljárás jogszerűségét. Erről az egyik vádlott, Tátrai úgy számolt be blogján: "komoly koki- és sallerosztás volt a moszkvai kereskedelmi képviselet ügyében" a bíróságon.

Még komolyabb homokszem került idén februárban az elszámoltatás gépezetébe. Akkor a "viszkisdoboz-ügyként" elhíresült tábornokperben első fokon minden vádlottat, minden vádpont alól felmentett a Kaposvári Törvényszék katonai tanácsa, mivel az egykori Honvédelmi Minisztérium volt tisztviselőit 200 millió forintos vesztegetéssel megvádoló ügyészség semmilyen érdemi bizonyítékot nem tudott felmutatni. A bíró a katonai ügyészség bizonyítékait ellentmondásosnak, feltételezéseken alapulónak nevezte, a vádiratot pedig hiányosnak. A "nagy hal" Fapál László volt honvédelmi államtitkár lett volna, ám a viszkisdobozban átadott vesztegetési pénz története kizárólag Oláh János tábornok vallomására alapult, aki viszont a tárgyalás során visszavonta állításait. Sőt, elismerte: az ügyészek által felvázoltakra csak "bólintania kellett", mert "volt egy koncepciójuk, ők mondták, hogy ezt jobban tudják".

Tavaly tavasszal ugyancsak megdőlt első fokon a Hunvald György volt erzsébetvárosi MSZP-s polgármester elleni ingatlanpanama-vád. Az emiatt "maffiavádakkal" bíróság elé állított volt politikust akár 20 év börtön is fenyegette emiatt, de a bíróság nem találta bűnösnek az alapügyben. Más vádpontok miatt ugyan másfél év börtönt kapott, ám ennél már jóval többet - két és fél évet - leült előzetesben. A fideszes elszámoltatási gépezet feltehetően nem örült Újbuda volt MSZP-s polgármestere, Molnár Gyula és alpolgármestere, a volt SZDSZ-es Lakos Imre felmentésének sem a hűtlen kezelés vádja alól - ugyancsak egy ingatlan-ügyben.

A Fidesz és az ügyészség talán legnagyobb kudarca az volt, hogy a Sukoró-ügyben hivatali visszaéléssel meggyanúsított Gyurcsány Ferencből nem tudtak vádlottat csinálni. Megírtuk: a büntetőperben eddig megszólalt tanúk egyike sem támasztotta alá azt a korábbi ügyészségi vélelmet, miszerint a tervezett kaszinóberuházás illetve a kapcsolódó telekcsere ügyében korábban Gyurcsány miniszterelnökként konkrét utasításokat adott volna, ehelyett felmerült viszont - a Népszavában az üggyel összefüggésben már többször hivatkozott - Orbán Viktor szerepe, ám őt tanúként sem hallgatták meg. A per vádlottja mások mellett a moszkvai ingatlanperben is terhelt Tátrai és Császy is. Előbbi a perben "jogállami keretek között értelmezhetetlennek" nevezte a vádiratot a végül meg sem valósult telekcsere ügyében, a bűncselekmény elkövetésének vádját pedig vádlott-társaihoz hasonlóan visszautasította, mondván: "a vádiratnak a valósághoz és a csatolt iratokhoz semmi köze sincs."

Van másik!

Ugyan már a kormányalakítás után megkezdte munkáját Balsai István miniszterelnöki megbízott, aki a Fidesz egyik kedvenc témáját, a 2006 őszi rendőri túlkapásokat vizsgálta, az első "valódi" és minden területet vizsgáló elszámoltatási kormánybiztos Papcsák Ferenc volt. Ő mindössze öt hónapot töltött ki kétéves megbízatásából, 2010 novemberben lemondott posztjáról. Ezt azzal indokolta, hogy megbízatása összeférhetetlen a helyhatósági választáson elnyert zuglói polgármesteri tisztségével, ám inkább az lehetett az ok, hogy az "elvárásoknak megfelelő" megalapozott és új tényt felmutatni nem tudó Papcsákkal Orbán Viktor elégedetlen volt.

Őt Budai Gyula, egykori ügyész váltotta: ő már hosszabb ideig, 2012 augusztusáig volt elszámoltatási biztos, ám "eredményességben" nem múlta felül elődjét. A feladatát - Lázár János megfogalmazásában "a politikai disznók felkutatását" - menedzserfizetésért végző, munkájával saját bevallása szerint "szépen haladó" Budai ugyan 1442 ügyet vizsgált, és ebből 61 esetben feljelentést is tett, ám ezen ügyekből alig került néhány bírósági szakba, jogerősen pedig még senkit nem ítéltek el.

NÉPSZAVA-összeállítá
http://nepszava.hu

2013.06.07.



 Frissek a rovatban »

 Hasonlóak »

 Frissek »